导读:张春良，在他自己的书中，他自称是“网络沉溺问题研究学者、网络沉溺公共救助志愿者队伍召集人、网络沉溺公共救助网创办人、某机构网瘾防治研究中心常务副主任” ,曾经三次向法院起诉暴雪，并将网络游戏列为万恶之列。就是这样一个人，在炒作中吸引了无数的目光，他的真实情况又是怎样的？下面是转自CBI游戏天地的专题稿件。

　　在制作这个专题的时候，我的想法一直在变，不过大家不要误会，并不是我被伟大的张老师教育过去了，而是我觉得我以前根本就太高估了一个人。我仅仅想到了怀疑他的知识范畴，却没有想到怀疑他的人品——人品这个词现在在我们一代中常常用于指代运气，但是今天我使用这个词，是还原了他的本来意义。所以我要直白的指出来，张春良，你这个人品低下的家伙，你就是个发死人财的败类！
 
 
 

　　事实上刚准备做这个专题的时候，我们并没有如此大的反感和愤怒，我们只是一如既往的想要通过自己的努力纠正一些社会对游戏的偏见以及教育部门等推卸过来的责任，我们甚至已经在着手制作一个为我们玩家自己说话的专题(这个专题因为《在网路上裸奔》的推出而押后)，在这个专题里面，张春良只是一个现象，他和陶宏开都是对新生事物不理解，持否定态度的老古董，就像电影里面大喊祖宗律法变不得然后磕头磕到死的顽固臣子一样。然而随着关于张春良的消息一个一个的在网上爆出，我们开始怀疑这个人。因为作为多年的媒体从业人员，我们熟知任何途径的宣传手段，而张春良的声名鹊起，全部是来自一些列惊人举动，从最初的起诉暴雪到之后遗像新书发布会，这一系列明显的炒作就像连环炸弹里面设定的雷管，一个接一个的爆炸，也把他的名气一步一步的推向更高点。甚至于他都没有给自己找个托儿，所有的噱头都是自己爆出来的，如果抛开事情本身，光从炒作手法来说，张春良的手段其实和芙蓉姐姐完全一样。

　　直到这个时候，我才开始和黑夜商量将张春良独立出来制作一个专题，我们的态度是认真的，为此我们甚至专门去书店买了他出的两本书来看，一看之下我们再次确定了自己的看法——张春良这些举动完全就是赤裸裸的炒作行为，就是求财。

　　十问张春良

　　经过前面黑夜的文章，我相信大家都对张春良其人和他的闹剧有了一定的了解(大家不用去买他的书了，浪费钱)，那么我就在这里提出一些问题，这些问题都是张春良最近的行为和书中所出现的，他们都是张春良敛财目的铁证。

　　一问：张春良的身份

　　关于张春良的身份一直很神秘，在他自己的书中，他自称是“网络沉溺问题研究学者、网络沉溺公共救助志愿者队伍召集人、网络沉溺公共救助网创办人、某机构网瘾防治研究中心常务副主任”。这四个头衔如果是明眼人一看就知道是自己给自己贴金贴出来的，都是虚衔，基于我们的读者有很多是学生，所以我说详细一点，一条一条来批。首先第一个网络沉溺问题研究学者，请问你这个学者头衔是谁授的？谁承认的？连网络沉溺学这门学问都还没有开起来，你的学者又从哪里蹦出来？如果能随便封，那么我们能不能出现“红烧肉糖和酱油比例研究学者”，“绑鞋带先绑左脚还是右脚研究学者”等等呢？第二条网络沉溺公共救助志愿者队伍召集人，这一条相对来说已经算是你头衔里头最实在的了，只可惜你的队伍看起来根本没有追随者，至今仍是光杆司令，我不是自己断言，我的证据将在对你的第三个头衔的批判中说明。你第三个头衔网络沉溺公共救助网创办人，我们根据书上的地址找到了这个网站，不错这确实应该是你“创办”的网站，但是严格来说，连ICP都没有的网站不能算正式网站，说到这里我就要提些有趣的现象了。首先张春良先生自称网站成了自己和网瘾患者、家长唯一沟通交流的渠道，并且已经召集了2000多名网络沉溺公共救助志愿者，引起来各界的广泛关注，被沉溺于网络游戏不能自拔的孩子的家长当成了救命稻草。还声称自己在这个网站上面听到了很多支持的声音，当然还有游戏厂商和沉迷的孩子谩骂(摘自《在网路上狂奔》第88页)。

　　很不幸的是，自称在2005年2月就创办的网站，直到11月16日我们访问的时候才有2006的访问量，去掉我和黑夜的几次访问量，总访问量不到两千，换句话说即便每一个看到网站的人都成为教徒，张队长你的志愿者仍然不足两千，更何况我们还看到你这个访问量还显示了昨天访问量为1658，就是说我们放你一万码，假定你再写这个数的时候到我们访问你网站这段时间的访问量为零，剩下的访问量全部都是你写书前的志愿者贡献的，那么访问量才可怜的三百多，请问你如何解释这个问题？不要慌，好戏还在后面，你说你在上面看到了很多支持的声音和谩骂的声音，而我们查阅了整个论坛，除了四处摘录的一些有限的老新闻还有你两本新书的宣传，根本就没有任何可以给来访者说话的地方。没有论坛，所有文章下方也没有留言处，调查统计是个摆设，而所谓签名活动，除了在10月30日有一个签名外，在没有其他签名，换句话说，在你出书之时，你的网站还是访问量不足400，签名为零的一个壳子。亏你还好意思捏造出什么黑客攻击之类的事情，甚至还在书里面像模像样的引用了一些留言。我们从这些证据已经完全可以断定阁下在89页引用的某读者的“希望张先生是一心一意为社会问题做出自己的努力，而不是以此博取地位”和后面的“回答”都是出自作者本人手笔，欲擒故纵，好计！最后一个头衔就是某机构网瘾研究中心常务副主任。为了找这个中心我们真是费了老劲了，在网上刮了很久也没有刮到这样一个所谓的中心，最后只在阁下的网站上才找到了“中国经济导报社网瘾防治研究中心(原文是中国经济导报网社瘾防治研究中心，我们心好都帮你修正了)”。随后我们又浏览了中国经济导报社的网站，却奇怪的没有找到任何关于网瘾防止研究中心的相关内容，更别说找到这个研究中心的地址、总负责人(因为张先生自封的只是常务副主任)等等，既然都被无数人当成唯一的救命稻草了，这根稻草为什么还躲得这么紧呢？
　　二问：张春良的调查

　　在之前很多网站新闻以及报道中都提到了张春良先生进行了几年的网络游戏防沉溺调查研究，在他的书中(《在网路上狂奔》第30页)也自称走遍了全国各地260家网吧，调查了700余例因青少年迷恋网络游戏而引发的悲剧。这下我们又要算几笔账了，首先就是时间账，一年多的时间，从张先生自称的2004年6月至出《网络游戏忧思录》的时间正好是一年。这一年时间让张先生给小多了一下，我们也宽容的认为可以理解，就算张先生你直到书上市的时候都还在调查不辍，前后也就是四百来天。你说你调查了700余例悲剧，就是说你平均每天至少要调查两起才忙得过来，一个悲剧半天时间就能调查完，真是有效率啊！我们不禁要问，身为学者，做了这么多调查，居然连一张照片都没有，这有些说不过去吧？从书的前几页张潇艺的一系列照片来看，这本书是可以承载照片的，难道张先生你要解释你不会照相？还是700个悲剧里面没有一个值得记录的镜头？或者让我更直接一点，你根本没有亲自从事过这些调查？